СК передаст дело об убиении семьи в Гюмри армянским правоохранителям - ГП

Уголовное производство по обстоятельству убиения семьи в Гюмри будет передано армянским правоохранительным органам, информирует во вторник РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью генпрокуратуры Армении.

В Гюмри, где дислоцируется 102-я русский военная база, 12 января была убита семья из шести человек, раненый полугодовалый малыш умер в поликлинике неделю через. В осуществлении правонарушения подозревается русский воин-срочник Валерий Пермяков, он был задержан и признал вину, следствием занимались русские правоохранители в партнерстве с армянскими сотрудниками. В первых числах Февраля Генеральный прокурор Армении Геворг Костанян обратился к генеральной прокуратуре РФ с просьбой о передаче делопроизводства армянским правоохранительным органам.
«После долгих переговоров между прокуратурами России и Армении было решено передать армянским правоохранительным органам производство по возбужденному РФ уголовному делу по обстоятельству убиения русским военнослужащим Валерием Пермяковым семьи Аветисян в Гюмри», — информирует контрольное учреждение Армении.
В ходе переговоров Генеральный прокурор Костанян встретился со своим русским сотрудником Юрием Чайкой, и с главой Конституционного Суда Валерием Зорькиным.
«Учитывая беспрецедентность обстановки, вопрос обсуждался не только с позиций уголовного закона двух государств, но и конституционного и международного права», — подчеркнули в генеральной прокуратуре.
В итоге было принято юридическое решение предать дело, производимое расследование следственным органом РФ, правоохранительным органам Армении. После урегулирования процедурных вопросов дело будет передано в производство СК Армении. «Определённые периоды передачи дела на текущий момент назвать трудно. Однако ясно, что дело будут производить расследование правоохранительные органы Армении, правосудие осуществит армянский суд, а приговор суда будет вынесен от имени Армении», — было подчеркнуто в заявлении.
По результатам недавнишней встречи с министром транспорта РФ, сопредседателем армяно-российской межправкомиссии Максимом Соколовым глава Армении Серж Саргсян выразил признательность правоохранительным органам РФ, например генеральной прокуратуре, за действенное сотрудничество с армянскими сотрудниками при следствии правонарушения. Как подчеркнул Саргсян, передача ведения дела СК Армении и «последующее судебное расследование со стороны подобающей армянской инстанции» вполне отвечает положениям армяно-русского соглашения о статусе русском военной базы в Армении.
Глава Армении очень выделил, что русский военная база в стране представляется ответственной составляющей системы безопасности республики.
Русский военная база в Гюмри несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ. РФ и Армения 20 августа 20


Посмотрите еще интересный материал по теме производственная практика юриста. Это может быть станет небезынтересно.

В рамках "процесса чернобыльцев" возбуждено новое дело против экс-судьи

Новое уголовное дело открыто против бывшей судьи из Кабардино-Балкарии, которая вынесла незаконные решения по искам 458 участников ликвидации аварии на ЧАЭС и НПО «Маяк».

Как сказал корреспондентам в понедельник офпред СК РФ Владимир Маркин, бывшему федеральному судье Нальчикского городского суда Елизавете Боташевой (Бечеловой) вменяется обман: как будто бы согласно соглашению с юристом она вынесла незаконные решения по компенсированию морального вреда, за что получила «откаты».
Общая сумма удовлетворенных исков превзошла 643 млн. рублей, а подтверждённая сумма полученных взяток — минимум 2 млн. рублей, подчеркнул Маркин.
«Бечелова вынесла заведомо незаконные решения, потому, что закон, действующее на момент аварии в Чернобыле, не предусматривало оплат компенсации морального ущерба пострадавшим. Закон обратной силы не имеет, благодаря чего пошедшие к судье податели иска не в состоянии и не имели возможности претендовать на компенсации», — разъяснил представитель СК РФ.
Он сказал, что новое дело соединено с уже производимым расследование делом в отношении группировки лиц, произвёдших многомиллионное воровство бюджетных средств. Исходя из роли всякого Боташевой (Бечеловой), Алхасовой, и четверым подельникам данного правонарушения выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушений, установленных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 305 УК РФ (обман, вынесение судьей заведомо незаконного решения, повлекшее другие тяжёлые следствия). Следствие дела длится, сказал представитель учреждения.

Продлен арест участника дела о хищениях на космодроме Восточный

МОСКВА, 29 июн ─ РИАПСИ. Басманный суд Москвы до 1 октября продлил арест главному инженеру проекта по оснащению космодрома Восточный 31-го Государственного проектного университета Сергею Островскому, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Островский представляется одним из участников дела о воровстве финансовых средств при выстраивании космодрома Восточный.
«Удовлетворить ходатайство расследования и продолжить Островскому меру пресечения в виде содержания под стражей до 1 октября», — постановила судья Валентина Левашова.
Дознаватель в процессе совещания настаивал на продолжении Островскому периода официального ареста. «Следствие по делу еще ведется и нужно опросить свидетелей, находясь на воле подсудимый может на них воздействовать. Кроме того подсудимый имеет заграничный документ и может укрыться от расследования. Других оснований для изменения меры пресечения не имеется», — произнёс он.
Прокурорский работник кроме того требовал продолжить подсудимому период содержания в СИЗО.
Сам Островский свою виновности не признает. «Я не собирается прятаться от расследования, ко всему иному у меня задержаны все счета. В случае если дознаватель уверен в том, что я могу укрыться, пускай возьмут у меня заграничный документ. Я требую поменять мне меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей», — произнёс подсудимый.
Юрист требовал поменять своему подзащитному меру пресечения на арест в домашних условиях либо залог.
Космодром Восточный возводится недалеко от поселка Углегорск в Приамурье; первый пуск ракеты-носителя был запланирован на 2015 год, первый запуск пилотируемого космического корабля ─ на 2018 год. Строительные работы должны быть закончены 30 ноября 2015 года, не смотря на то, что строители неоднократно информировали об отставании от графика.
МВД РФ Раньше информировало о возбуждении дела о воровстве 300 миллионов рублей, вычлененных на выстраивание дорог на космодроме, а СК заявил о задержании генерального директора организации «ДСС», подозреваемого в невыплате заработной платы своим сотрудникам при постройке космодрома.

Суд рассмотрит кассации по иску Сберегательного банка к "Тракторным фабрикам" на 3 млрд рублей

арб суд МО рассмотрит 27 июля кассационные претензии на взимание в адрес Сберегательного банка 3,068 миллиарда рублей с учреждений наибольшего российского машиностроительного холдинга "Тракторные фабрики", отмечается в материалах суда.

В качестве ответчиков по делу проходят 24 учреждения группировки. арб суд Москвы в январе удовлетворил иск банка. Одновременно с этим суд отклонил встречный иск ООО "Организация корпоративного управления "Конгломерат "Тракторные фабрики" о зачете 270 миллионов рублей в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному контракту.
Кассационные претензии на решение арбитража и распоряжение апелляции подали ответчики по делу, например, "Конгломерат "Тракторные фабрики", ЗАО "Промтрактор-Вагон". Помимо этого, организации требовали приостановить выполнение решения о взимании финансовых средств, но суд отклонил это обращение.
"Тракторные фабрики" в 2011 году притянули 5-летний синдицированный заём в 32,34 миллиарда рублей на рефинансирование кредитного портфеля учреждений конгломерата. Заимодавцами выступили 16 банков, в частности Сбербанк, ВТБ, «Петрокоммерц», Россельхозбанк, «Ак Барс» и МДМ Банк.
Финансовые средства перечислялись заемщику отдельными траншами с различными периодами погашения. Сбербанк в обоснование иска отметил, что задолженность по кредитному контракту ответчиками не возвращена, вследствие этого был подан иск в суд. По поводу встречного иска представитель банка сообщил о пропуске ответчиком периода исковой давности.
Конгломерат "Тракторные фабрики" в обосновании встречного иска отметил, что банк преступил притязания статьи 319 ГК России (очередности погашения обязанностей) при направлении 270,1 млн. рублей на погашение рабочих групп агента. Суд подхватил позицию Сберегательного банка и удовлетворил его притязания полностью.
На сегодняшний день арбитраж Москвы пересматривает множество исков заимодавцев к организациям холдинга. Кроме иска Сберегательного банка, суд удовлетворил аналогичные иски ВТБ на 957 миллионов рублей, МДМ Банка на 2 миллиарда рублей, Россельхозбанка на 1,3 миллиарда рублей.
Конгломерат "Тракторные фабрики" представляется одним из наибольших русских интеграторов научно-технических, производственно-технологических и денег в машиностроении. В управлении холдинга находится свыше 20 учреждений, размещённых в 10 субъектах Российской Федерации.

Минюст приглашает адвокатов на пост нотариуса в Подмосковье

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по МО заявило на своем интернет сайте о осуществлении конкурса на замещение свободной должности частного нотариуса в нотариальном округе город Бронницы.
Обращения на участие в конкурсе принимаются с 6 по 31 июля 2015 года включительно в управлении Министерства Юстиции по Подмосковью по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, каб. 103.
К участию в конкурсе разрешаются граждане РФ, имеющие высшее правовое образование, прошедшие стажировку у нотариуса, сдавшие квалификационный экзамен, имеющие разрешение на право нотариальной деятельности.
Совещание конкурсной рабочей группе по вопросу принятия решения о допуске кандидатов к участию в конкурсе состоится 5 августа в 11:00 в подмосковном управлении Министерства Юстиции.
Сам конкурс будет проходить 18 августа с 10:00 в здании управления Министерства Юстиции.

Правомерность решения "карманного суда" Сберегательного банка проверит ВС РФ

ВС РФ нацелил на новое рассмотрение дело о споре Сберегательного банка с одним из должников. Заемщик полагает недействующими соглашения о разбирательстве появившихся споров в третейском суде, как будто бы аффилированном с банком. Представитель банковской компании удивляется, отчего ответчики не сообщили отвод третейскому судье, в случае если сомневались в его беспристрастности.
Уже пять лет тянется расследование между обществом и Сбербанком "СОФИД", которое не исполнило свои кредитные обязанности. Основной объект спора, вправе ли банк, представляющийся соучредителем некоммерческого общества, при котором сделан третейский суд, требовать с должника средства согласно решению такого суда.
В августе 2011 года Сбербанк открыл ООО "СОФИД" невозобновляемую кредитную линию на 50 миллионов рублей. периодом до февраля 2012 года, гарантом при заключении контракта выступил Александр Шить – соучредитель общества. В то время как заемщик прекратил выполнять свои обязанности, банк обратился в третейский суд при АНО "Центр третейского расследования", что было оговорено в заключенных контрактах – кредитном и поручительства.
В июне 2012 года суд постановил стребовать солидарно с ООО "СОФИД" и Шитя задолженность в сумме режима 13 миллионов рублей., включая проценты и неустойку, и по контрактам залога наложил судебное взыскание на принадлежащее им имущество (машины, технику, оборудование, недвижимость и земельные наделы) общей стоимостью режима 20 миллионов рублей.
Заемщик не выполнил судебное решение без принуждения, исходя из этого в августе 2012-го банк, на базе ст. 236 АПК РФ, обратился в арб суд Петербурга и Петербургской области (дело А56-48511/2012) с обращением о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда, которое тот удовлетворил.
ООО "СОФИД" со своей стороны подало кассацию (дело Ф07-7686/2012), которую ФАС Северо-Западного округа рассмотрел 10 декабря 2012 года. Согласно точки зрения подателя заявления, третейские соглашения, указанные в контракте об открытии кредитной линии и контракте поручительства нужно обьявить нелегетимными. "Кредитный контракт представляется контрактом присоединения, а для признания реальности третейского договора, заключенного в форме контракта присоединения, нужно присутствие волеизъявления сторон на передачу уже имеющегося спора в конкретный третейский суд", – говорилось в претензии. В данном же случае указанные соглашения были включены в тексты контрактов сначала, что лишило заемщика возможности занести в них изменения о подведомственности появившихся споров. Но суд не посчитал кредитный контракт контрактом присоединения и не отыскал в материалах дела подтверждений того, что Сбербанк навязал подателю заявления спорные условия, а потому оставил претензию без удовлетворения.
Обращаясь в президиум ВАС (дело ВАС-1567/2013), ООО "СОФИД" апеллировало все к тому же: в контрактах по умолчанию была отмечена подсудность споров ЦТР, соучредителями которого, как стало известно, были сам Сбербанк, и фонд "Центр стратегических разработок", основанный главой банка Германом Грефом, и НП "Российский центр содействия третейскому расследованию". Податель заявления уверен в том, что эта обстановка преступает принцип объективной беспристрастности (соответственно п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ, нарушение этого принципа третейским судом не отвечает принципиальным правилам российского права), что не было установлено арбитражными судами нижестоящих инстанций. Апеллировал "СОФИД" и на пояснения ВАС касательно объективной беспристрастности в распоряжениях № 16541/11 и 4011/12. Сбербанку не помогли аргументы о независимости арбитров, косвенной роли банка при создании арбитража и отсутствии опровержений "СОФИДа" против расследования. Судьи сверх того подчернули, что никто не может быть судьей в своем деле. В конце концов в июле 2013 года президиум ВАС аннулировал определение суда инстанции первого уровня о выдаче исполнительного документа на решение ЦТР (детальнее>>).
Это решение стало предлогом для расследования в Конституционном суде, состоявшемся 18 ноября 2014 года (с текстом распоряжения возможно познакомиться тут). Сбербанк посчитал, что 3 нормативные нормы (ст. 18 закона о третейских судах, где перечислены ключевые принципы третейского расследования – правомерность, конфиденциальность и диспозитивность, состязательность и равноправие сторон, независимость и беспристрастность третейских судей, п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ о нарушении гарантии объективной беспристрастности в третейском споре как нарушении принципиальных правил российского права и п. 3 ст. 10 закона "О некоммерческих компаниях", соответственно которому надзор за деятельностью АНО реализовывают ее соучредители в режиме, установленном ее учредительными документами) преступают положения Фундаментального закона о верховенстве Конституции (ч. 2 ст. 4), о свободе экономической деятельности (ч. 1 ст. 8), об защите частной собственности (ч. 1. ст. 34), о праве на охрану прав и свобод (ч. 2 ст. 45) и о возможности сократить права лишь из-за защиты баз конституционного строя (ч. 3 ст. 55), о независимости суда (ст. 120). Именно на базе этих норм, согласно точки зрения контрольной инстанции, решение третейского суда может быть признано преступающим принципиальные правила российского права, в случае если одна из сторон представляется соучредителем АНО, при которой функционирует таковой суд.
В распоряжении КС РФ судьи сделали вывод, что положения закона о третейских судах, АПК и закона об НКО, на которые сетовал Сбербанк, нельзя признать противоречащими Конституции.
В распоряжении перечислены все нормативные ограничения при создании третейских судов. Например, их нельзя создавать при органах власти, власти субъектов Российской Федерации и локального самоуправления. Еще один запрет показывает на то, что арбитром не может быть "лицо, прямо либо косвенно не заинтересованное в финале дела и представляющееся независимым от сторон". Образовывать все время действующие третейские суды могут компании (юрлица), сделанные в правовом поле РФ. В их число входят и АНО .
Наряду с этим за компанией-соучредителем, ее органами управления, работниками и чиновниками оставлено право принимать только координационные решения. Вмешиваться же в деятельность судьи по разрешению споров и как-то воздействовать на принимаемые им решения соучредитель не в состоянии, что снабжает независимость арбитра. В случае если после избрания третейского судьи для разрешения определённого спора станут известны условия его зависимости от одной из сторон спора, включая таковой внешний момент, как формальные либо личные связи с этой стороной либо ее представителем, и таким образом вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности, это может стать основанием для отвода.
Исходя из этого судьи Конституционного суда не уверены в том, что поименованные нормативные нормы могут служить причиной для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения третейского суда на том только основании, что сторона, в адрес которой оно принято, представляется одним из соучредителей АНО , при которой сделан данный третейский суд.
"Судебные акты по делу открытого акционерного предприятия "Сбербанк Российской Федерации", вынесенные на базе ст. 18 закона "О третейских судах в РФ", п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ и п. 3 ст. 10 закона "О некоммерческих компаниях" в истолковании, расходящемся с их конституционно-юридическим значением, распознанным в настоящем распоряжении, подлежат пересмотру в соответствии с правилами, в случае если для этого нет других препятствий", – отметили судьи КС РФ, что и послужило предлогом для заявления банка в Верховный суд. Сейчас президиум президиум Верховного суда РФ под руководством Петра Серкова рассмотрел претензию банка (49-ПЭК15). Докладчик Галина Попова коротко изложила суть дела и озвучила основные аргументы решения КС РФ.
В своем кратком выступлении представитель Сберегательного банка Елена Торбеева напомнила, что в процессе третейского расследования отв

Забота о туристах – дело уголовное: адвокаты оценивают памятку гражданам России о экспедициях в Крым

НКО "Общество охраны прав покупателей "Публичный надзор" выпустила памятку русским туристам о экспедициях в Крым, где полуостров назвали оккупированной территорией и посоветовали гражданам России получить разрешение на путешествие у Украины. На "инициативу" общественников должностные лица Российской Федерации среагировали резко. В итоге компании угрожает дело. "Право.Ru" просило представителей правового сообщества прокомментировать обстановку.
Нереальная угроза?
Межрегиональная публичная компания ОЗПП, добровольно принявшая именование "зарубежный агент" в 2012 году, выпустила памятку посещающим Крым несколько дней назад. ОЗПП говорит, что памятка стала реакцией на заявление покупателей. Согласно точки зрения авторов, отсутствие контракта между Украиной и Россией, легитимирующего присоединение Крыма, с позиций международного права определяет полуостров как "оккупированную территорию", исходя из этого русский покупатель рискует, посещая Крым и совершая там каждые сделки. Авторы памятки рекомендуют гражданам РФ получить разрешение украинской пограничной работы, пересекая российско-украинскую границу через КПП в Херсонской области. Кроме того ОЗПП информирует, что гражданин в праве стребовать компенсацию с туристической организации, в случае если та реализовала ему путевку, не предупредив о вероятных рисках.
Находящаяся в памятке Общества охраны прав покупателей "Публичный надзор" о посещении Крыма информация некорректна с правовой точки зрения, считает Александр Базыкин, управляющий партнер консалтинговой организации Heads.
Конституция РФ имеет высшую правовую силу, прямое воздействие и используется на всей территории РФ. В соотношении со ст. 65 Конституции РФ Республика Крым находится в составе РФ прямо как субъект РФ, рассуждает Базыкин. В ст. 66 Конституции заключено, что статус республики как субъекта Российской Федерации определяется Конституцией РФ и конституцией республики; Конституция Республики Крым принята Госсоветом Республики Крым 11 апреля 2014 года, напоминает Базыкин, и ст. 1 гласит: Республика Крым представляется демократическим юридическим страной в составе РФ. Территория Республики Крым представляется единой и неделимой и образовывает важную часть территории РФ. "Согласно с вышеизложенным, де-юре искаженно причислять Крым к субъекту каких-то другого страны, не считая как РФ", – заключает специалист. "Кроме того следует подчернуть, что заявление в органы власти постороннего страны относительно деяний на территории другого страны, в большинстве случаев, некорректно", – указывает он.
очень плохо оценил памятку и Евгений Корчаго, глава адвокатской коллегии "Старинский, Корчаго и партнеры". "С правовой ж

Пенсия для сексота: Совфед озаботился о тайных агентах

Совет Федерации в среду одобрил закон, которым устанавливается пенсионное обеспечение для лиц, контактирующих с правоохранительными органами на договорной базе, имеется информации в материалах СФ.
По данным бюджетного комитета СФ, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусматривается, что граждане, контактирующие по договору с органами, ведущими оперативно-разыскную деятельность, в качестве основного рода занятий, – так именуемые агенты, либо сексоты (тайные работники) – есть в праве на пенсионное обеспечение. С вводом с 1 января этого года нового режима формирования пенсионных прав граждан и избрания страховой пенсии в пенсионном законе употребляется определение "страхового стажа", представляющего суммарную длительность сроков работы и (либо) другой деятельности, за которые начислялись страховые платежи.
Вследствие этого документом вносятся изменения в статью 12 закона "О страховых пенсиях". Срок указанного партнерства засчитывается в страховой стаж тайных агентов на базе сведений подобающих органов. Наряду с этим он относится к числу других сроков, включаемых в стаж. Для реализации пенсионных прав тайных работников страховые платежи в частности могут уплачиваться на базе необязательного вступления в отношения по обязательному пенсионному страхованию в рамках закона "Об неукоснительном пенсионном страховании в РФ".
Помимо этого, вносятся поправки в статью 1 закона "О приостановлении деяния части второй статьи 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , работу в ОВД , Государственной противопожарной работе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей"". Она дополняется частью, устанавливающей, что размер финансового довольствия, принимаемого в расчет при исчислении пенсии, с 1 января 2015 года образовывает 62,12 %, с 1 октября 2015 года – 66,78 % от размера указанного довольствия.
С текстом закона "О введении изменений в отдельные законы РФ в части пенсионного обеспечения некоторых групп граждан" (в части приведения в соотношение статьи 18 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с законом РФ о страховых пенсиях) (закон № 741186-6) возможно познакомиться тут.