понедельник, 25 сентября 2017 г.

Судебная практика по кадровым документам


Эксперты по кадрам знают, как принципиально важно уделять внимание верному оформлению трудовых книжек, трудовых контрактов и других кадровых документов. Так как каждые ошибки либо неточности в них не только могут стать причиной для применения штрафных санкций к работодателю, но и лечь в базу судебного слушания. В обзоре судебной практики конкретно такие споры.

1. Дополнительное соглашение к трудовому контракту могут обьявить нелегетимной сделкой



В случае если при заключении дополнительного соглашения к трудовому контракту об повышении должностного оклада начальник организации допустил злоупотребление правом, суд может признать сделку недействительной по заявлению кредиторов организации в рамках процедуры банкротства. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.






2. Для увольнения за дисциплинарный проступок необходимо письменное объяснение



В случае если работник организации совершил нарушение трудовой дисциплины, за которое в качестве наказания предусмотрено увольнение, работодатель должен попросить сотрудника дать объяснения. В случае если увольнение было выполнено без таких объяснений, то был нарушен порядок, установленный трудовым законодательством, а значит, увольнение за неоднократное неисполнение обязанностей может быть признанно незаконным. Так решил Свердловский облсуд.






3. Без заключения трудового договора нельзя внести запись в трудовую книжку



В случае если гражданин оказывал услуги органам внутренних дел, не заключая наряду с этим договора и трудового договора, он не может рассчитывать на запись в трудовой книжке, потому, что по закону не выполнил всех условий, предусмотренных в статье 15 Трудового кодекса РФ. Так решил Верховный суд РФ.






4. Причина увольнения в трудовой книжке должно соответствовать трудовому законодательству



Работодатель обязан выдать трудовую книжку при увольнении работника в установленный Трудовым кодексом РФ срок. Причина увольнения, о которой может быть сделана запись в трудовой книжке, также должна быть предусмотрена Трудовым кодексом РФ. Так решил Саратовский облсуд.





понедельник, 18 сентября 2017 г.

ЖД перевозчик ищет юристов на 14 млн руб.


ОАО "СПК" ищет юристов, которые представят интересы компании в арбитражных судах. По данным госзакупок, подрядчиков организация собирается отыскать для представления интересов в Челябинской, Оренбургской и Свердловской областях.
15 сентября "Свердловская пригородная компания" разместила сразу три тендера. Победитель окажет комплексную квалифицированную юридическую помощь организации. Подрядчик должен взыскать убытки, которые появились при перевозке пассажиров пригородным транспортом за 2014 год. "СПК" – региональный перевозчик ЖД и автобусным транспортом в Свердловской, Тюменской, Челябинской, Курганской, Оренбургской областях и Ханты-Мансийском АО.
Большая цена каждого лота составит 4,7 миллионов рублей. В Челябинской области цена иска образовывает 66,1 миллионов рублей, в Свердловской – 130,6 миллионов рублей, в Оренбургской 181,9 миллионов рублей.
Заявки возможно подавать до 6 октября. А уже 9 октября "СПК" найдёт победителя.

четверг, 7 сентября 2017 г.

Суд 21 сентября рассмотрит в особенном порядке "дело реставраторов"

Дорогомиловский райсуд Москвы 21 сентября рассмотрит в особенном порядке дело в отношении бывшего помощника министра культуры Григория Пирумова и других предположительных участников организованной группы, обвиняемых в хищении финансовых средств при реставрации культурных объектов, сказал РАПСИ юрист Александр Сергеев.

"Распоряжением Дорогомиловского райсуд  по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Пирумова и других лиц назначено открытое судебное совещание на 21 сентября", — подтвердили РАПСИ в суде.
Также в четверг суд продлил в отношении Пирумова срок заключения в тюрьму сроком на шесть месяцев.
Обвиняемым инкриминируется совершение шести эпизодов правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в очень большом размере).
В рамках так именуемого "дела реставраторов" заключены в тюрьму Пирумов, конечно глава ФГУП "Центр реставрации" Олег Иванов, глава департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ "Дирекция по постройке, реконструкции и реставрации" Борис Цагараев и начальник проекта ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимир Сванбек. Еще один фигурант дела — управляющий компании "БалтСтрой" Александр Коченов — ранее был высвобожден под залог в 10 миллионов рублей.
В понедельник 28 августа был задержан директор компании "БалтСтрой" Дмитрий Сергеев, после вынесения ему приговора суда с условным сроком лишения свободы за хищение средств.
Следствие думает, что фигуранты дела похитили финансовые средства при реставрации Новодевичьего монастыря, музея космонавтики в Калуге, Иоанно-Предтеченского монастыря, Изборской крепости и драмтеатра во Пскове.
Дело в отношении предпринимателя Никиты Колесникова, также проходящего в качестве обвиняемого по данному делу, было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особенном порядке Дорогомиловским судом. В соответствии с приговором суда суда Колесников осужден на пять лет лишения свободы условно. Помимо этого, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

суббота, 2 сентября 2017 г.

Роскомнадзор прекратил незаконную обработку персональных данных 90 млн человек

Роскомнадзор после вступления в силу закона о защите персональных данных прекратил неправомерную обработку сведений о 90 миллионов человек, сказано в сообщении ведомства.

Помимо этого, служба выделяет, что заблокировано 45 адресно-телефонных справочников, и 151 интернет-ресурс с соответствующими данными. "С момента реализации закона № 242-ФЗ сотрудниками Роскомнадзора проведено 2256 плановых проверок, 192 внеплановые проверки и более 3000 мероприятий систематического наблюдения, по результатам которых распознано 56 нарушений требований, связанных с локализацией персональных данных, что образовывает около 1% от общего числа распознанных нарушений", — было подчеркнуто в заявлении.
Основанием для ограничения доступа к интернет-ресурсу, отмечает Роскомнадзор, является отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, отсутствие законодательно возложенных на оператора функций, полномочий и обязанностей, предусматривающих распространение персональных данных в интернете, и предоставление доступа неограниченному кругу лиц к общедоступным персональным данным в целях и объеме, хороших от их первоначального сбора.
Согласно данным службы, результаты контрольно-надзорных мероприятий разрешают сделать однозначный вывод, что требования закона соблюдаются большинством проверенных компаний.